Je vous soumet un sujet souvent récurrent dans des débats philosophiques mais sur un forum plus axé sur l'esoterisme etc c'est juste pour avoir un avis général et votre point de vue : Peut on douter de tout ?

sujet fort interressant en tt cas, peut on douter de tout! j ai a la fois envie de repondre oui et la fois no!le non car a mon avis si nous doutions de tt nous ne serions pa la a accepter de reconnaitre des phenomenes etranges q l ont a ,soit chacun experimente, soit q on a entendu parle, sachant q pour la plupart on n a pa d explication rationnelle(petit clin d oeil,j ai envie de dire scientifiq)!mais a la fois notre esprit cartesien nous fait evidemment douter de tt peut etre meme par protection je ne sais pa, j avance cette idee,elle necessite debat!je ne suis pa encore assez reveillee pour etre sure de ce q j ecris!lol!enfin si d autres repondent, je continuerai la discussion avec gd plaisir!merci ayla pour ton post!

Sujet intéressant merci

Peut-on douter de tout ?

L'illustration philosophique du doute la plus poussée à été faite par Descartes dans ses
méditations métaphysiques.
Partant du postulat que nous pouvons être abusé par nos 5 sens dans certains rêves où l'on ne distingue plus réalité et rêve, nous ne pouvons donc pas pas absolument nous fier à ce que l'on voit, entend, etc..

En doutant de tout Descartes finit par rejeter toute conception, toute vision du monde qu'il perçoit.

Mais la seule chose dont il ne peut douter raisonnablement, c'est de sa propre existence; pour pouvoir douter il ne peut remettre en question sa propre existence. D'où son fameux
"cogito ergo sum" , je pense donc je suis.

En résumé on peut douter de tout sauf de notre propre existence selon lui.

Il illustre bien la démarche philosophique poussée à l'extrême.

Le "cogito ergo sum" est dérangeant, car on assimile le cœur de l'existence humaine à l'esprit, à la faculté de penser. Qui plus est le "Je" pose souci, on s'assimile à un
"moi" permanent et solide.

C'est là où intervient le bouddhisme qui pousse le doute plus loin encore, nous poussant à
douter de notre propre identité, de prendre conscience des constructions qui font notre "moi".

"Se voir tel que l'on est"

voili voilou..

Ca manque encore de matière mais je ferai mieux pour les prochains posts promis

Luc


EDIT : un lien intéressant illustrant comment on peut-être "trompé" par nous
même : http://villemin.gerard.free.fr/LogForm/ReveReal.htm<br><br>Message édité par : luc, à : 02-03-2009 à 18:59

On peut aussi adopter une position plus saine que celle de Descartes qui est stérile du point de vue de la vitalité de l'être : on peut tout aussi bien adopter un point de vue, le vivre, et conserver sa faculté de &quot;doute&quot; c'est à dire de changement radical.

Ce qui est illusion c'est de croire que nous sommes ceci ou cela, ou bien que ceci ou cela est vrai. C'est une forme de malléabilité de l'esprit au service de soi-même.

Se délivrer des illusions ce n'est pas se cloitrer dans le cogito ergo sum car comme l'a dit Luc ce postulat a été remis en cause par les bouddhistes notamment. Se délivrer reviendrait à accepter que nous pouvons être ceci et cela, en même temps ou différé dans le temps, que tout est relatif par rapport à soi-même.

Là où je pense Descartes avait mis le doigt où il faut c'est quand il met le moi au milieu du monde, seulement il faut bien comprendre ceci ainsi :

&quot;Je suis ce que je pense maintenant&quot;.

Quand on doute, on n'est plus en train de vivre la chose totalement, donc on se coupe de la vie pour se réfugié dans l'intellect. C'est bien, mais c'est stérile pour la vie. Le doute bloque toujours tout, et pourtant avec des assertions comme ça je peux affirmer qu'on peut se remettre en cause, mais seulement on utilise le doute comme un outil et non plus comme une raison :

Le doute doit nous permettre de rejouer les cartes de notre univers mental, notre façon d'être et d'aborder chaque chose. Mais le doute n'a qu'un intérêt : permettre une bascule entre deux états, qui avec le temps devient obsolète. On ne doute plus, on change simplement.

Le doute est mon compagnon de tous les jours. Lorsque je marche sur le trottoir de ma bonne ville de Sète ( Hérault ), je me pose la question suivante, parfois. Cette réalité, ce trottoir sur lequel, à chaque pas, je pose un pied qui rencontre inéluctablement le sol, existe-t-il vraiment ? Ne serait-ce pas un monde informatique ? Ne suis-je pas moi-même un être virtuel, dont la vie, les pensées sont déjà intégrées dans un programme, certes performant puisqu'il me donnerait cette impression d'existence et d'une vie passée ( naissance, enfance, adolescence etc...), mais un programme tout de même, et ainsi ma destinée ne serait-t-elle pas toute tracée ?
Au bout de quelques secondes, tout en continuant à marcher, je mets gentiment mon doute dans ma poche et je me sis &quot; De toute façon, personne ne m'a encore prouvé que la réalité est autre que celle sur laquelle mes pieds prennent appuis pour avancer, je ne passe pas à travers le sol, c'est déjà bien non ?&quot;. Tout ça pour dire, que le doute ne me quitte jamais, il est l'aiguiller qui m'amène à penser, mais, qui ne m'empêche jamais d'avancer...